一、答辩总体情况

参加答辩研究生18人，其中公共管理14人，马克思主义理论2人，法学2人，分三组答辩；按规定聘请答辩委员会成员15人。

二、答辩组织工作

（一）答辩委员会组成

由副高及以上职称的同行专家5人组成，答辩委员会主席必须由具有硕导资格和正高职称的专家担任。学术型研究生答辩组至少有1名校外专家；专业型研究生答辩组至少有2名校外专家。研究生本人导师应列席答辩会,但不得作为答辩委员会委员。

（二）答辩时间、地点

公共管理：2020年11月28日8:00，一组G1601，二组G1605

马克思主义理论、法学：2020年11月28日8:30，三组W1207

答辩秘书报告答辩委员会组成、督导专家和答辩人情况等，答辩委员会组成情况主要包括答辩委员会主席和成员的工作单位、姓名、职称；答辩人情况主要包括答辩人基本信息、学分修读与培养环节完成情况、论文复制比检测及评阅情况等。答辩秘书报告完毕，邀请答辩委员会主席主持答辩。

1.答辩主席主持答辩。答辩委员会主席宣布答辩规则与注意事项，并宣布开始答辩。

2.报告学位论文。答辩人以PPT形式在线报告学位论文主要内容，硕士研究生25-30分钟，论文主要内容报告完毕后，答辩人须对预答辩及论文评阅专家意见的修改进行专项汇报说明。

3.提问与答辩。答辩委员会委员及其他参会者向论文答辩人提出问题，答辩人回答问题。

4.休会。答辩主席宣布问答环节结束，答辩人和列席会议人员退席。

1.导师简要介绍答辩人论文研究及学习、科研情况；答辩秘书简要介绍论文送审评阅的专家意见和导师的学术评语。

2.答辩委员会对学位论文及论文答辩进行讨论和评议，决议以不记名投票方式，经全体成员的三分之二及以上通过，报学位评定分委员会。答辩秘书及时报告评分和投票结果。

答辩委员会主席宣布表决结果和答辩委员会决议，是否通过答辩并建议授予学位，宣布答辩人答辩结束，结束会议。

1.答辩人应穿戴得体，注重学术礼仪，应保证着装、仪容仪表规范，答辩各方应营造科学、严谨、庄重、开放的答辩氛围。

2.答辩秘书需准备以下材料：《学位论文答辩评审意见》《学位申请与评定书》《学位论文答辩会议记录》《答辩情况汇总表》。

3.答辩秘书首先在《学位论文答辩会议记录》作好原始记录；在《答辩情况汇总表》登录每个答辩委员的评分；在《学位申请及评定书》（一式三份）填写答辩平均成绩；组织完成各类资料中答辩主席、答辩委员签字。

1.根据答辩过程中专家所提出的问题与建议，进一步完善学位论文。

凡属以下情况之一的研究生须填写《研究生学位论文评阅/答辩意见修改报告》（2份）交给导师审核，连同“带修订标记的答辩后修订版本”及“双盲”评阅的论文版本”（2本），于12月2日之前提交至学院，由学位评定分委员会会议审核。

1）论文评阅的平均成绩低于75分者。

2）本次学位申请中，曾有一个及以上专家的评阅分数低于70分者。

3）论文答辩平均成绩低于75分者。

2.提交论文进行学术不端行为检测

答辩后，研究生按答辩委员会意见修改论文，经导师审核定稿后，提交学位论文（PDF格式全文）进行学术不端行为检测，凡检测结果不符合学校申请学位要求者，不允许上报校学位评定委员会申请学位。

3.待校学位评定委员会会议审议通过后，打印2本定稿论文，上传论文至图书馆网，提交其余归档资料。

于12月3日召开学位评定分委员会会议：

重点审核论文评阅分数较低、答辩分数较低的论文。审核内容必须包括对研究生答辩前后论文的比对核查，即对“评阅的论文版本”和“答辩后修改提交图书馆的论文版本”进行对比，审核《研究生学位论文评阅/答辩意见修改报告》。

在认真审核和充分讨论的基础上进行不记名投票表决。参加表决的委员人数须达到全体委员人数的三分之二，表决同意票数达到或超过投票委员人数的三分之二，且超过全体委员半数及以上的申请者视为通过。